中新河南網(wǎng)5月23日電（梁靖 劉少玄 呂海龍）5月20日清晨7：30，禹州市人民法院辦公樓前，警燈閃爍，十余名執(zhí)行干警整裝集合。

　　

　　明確任務(wù)，嚴(yán)密分工。按照制定好的執(zhí)行方案，他們攜帶執(zhí)法記錄儀，迅速登車(chē)，迎著朝陽(yáng)，前往禹州和誠(chéng)中央豪庭小區(qū)某單元樓強(qiáng)制騰房現(xiàn)場(chǎng)。

 

　　2014年3月，任某、谷某因急需用錢(qián)，與劉某簽訂《個(gè)人抵押借款合同》。雙方約定任某、谷某用和誠(chéng)中央豪庭小區(qū)一套房產(chǎn)為抵押，向劉某借款40萬(wàn)元，期限為一年。合同到期后，任某、谷某又先后為劉某出具借條，但遲遲不歸還借款。

　　

　　多次催要無(wú)果后，劉某向禹州市人民法院提起訴訟。法院審理查明事實(shí)后，于2020年9月判決任某、谷某在十日內(nèi)支付劉某本金及利息，劉某對(duì)兩被告共有的和誠(chéng)中央豪庭小區(qū)一套房產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。判決生效后，任某、谷某仍拒不履行法院判決，劉某又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　

　　執(zhí)行法官依照法定程序，向被執(zhí)行人任某、谷某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但二人均置若罔聞。隨后，法院將任某、谷某共有房產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)上拍賣(mài)，經(jīng)過(guò)一拍、二拍流拍后，經(jīng)征詢(xún)申請(qǐng)人劉某意見(jiàn)，將該套房產(chǎn)以實(shí)物方式抵償劉某。

　　

　　執(zhí)行法官多次到房產(chǎn)所在小區(qū)，粘貼強(qiáng)制遷出公告，給任某、谷某反復(fù)釋法明理，要求限期履行已生效法律文書(shū)，配合法院工作。但二人仍拒不履行，并長(zhǎng)期霸占該房產(chǎn)，造成不良社會(huì)影響。

　　

　　為維護(hù)法律權(quán)威，禹州市人民法院決定對(duì)該套房產(chǎn)強(qiáng)制騰房。

 

　　“這次執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)位于老城區(qū)，人員密集，大家要嚴(yán)格按照既定方案，各司其職，文明執(zhí)法，靈活處置，彰顯法律的力度和溫度。”執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，禹州市人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)李艷紅宣布活動(dòng)開(kāi)始，參與干警立即行動(dòng)開(kāi)展強(qiáng)制騰房。

　　

　　為確保公平公正，本次執(zhí)行活動(dòng)邀請(qǐng)2名禹州市人大代表、2名禹州市政協(xié)委員全程參與見(jiàn)證監(jiān)督，公證處2名公證員現(xiàn)場(chǎng)公證。

　　

　　在宣讀完強(qiáng)制騰房通知后，被執(zhí)行人任某情緒激動(dòng)，并聚集家屬在現(xiàn)場(chǎng)滯留，擾亂執(zhí)行秩序。經(jīng)勸說(shuō)無(wú)效后，執(zhí)行干警果斷處置，采取強(qiáng)制措施將被執(zhí)行人帶離執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。

　　

　　隨后，執(zhí)行干警對(duì)屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記、造冊(cè)，指定地點(diǎn)進(jìn)行封存。

　　

　　中午時(shí)分，房屋內(nèi)物品全部搬離，更換門(mén)鎖后，執(zhí)行干警將房屋順利移交到申請(qǐng)人手中，本次強(qiáng)制騰房執(zhí)行完畢。