禹州市人民法院：法官真情調(diào)解化爭(zhēng)議 民企民工共渡難關(guān)
2020-05-22 19:11:00 來(lái)源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：關(guān)潼
中新河南網(wǎng)5月22日電（梁靖 張留麗）2020年5月15日，經(jīng)禹州市人民法院法官多次調(diào)解，農(nóng)民工薛某當(dāng)庭拿到首批5.6萬(wàn)元的工傷賠償款。薛某和禹州市某瓷業(yè)公司雙方當(dāng)事人對(duì)該禹州市法院法官在疫情期間多次網(wǎng)上線下調(diào)解，促使勞動(dòng)者和企業(yè)達(dá)成和解，既保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益又兼顧民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境的工作共同點(diǎn)贊。
工傷賠償起爭(zhēng)執(zhí)
據(jù)介紹，薛某是禹州市某瓷業(yè)公司工人，從事球磨工工作。2018年7月16日，薛某在公司車間工作時(shí)從高處墜落受傷，經(jīng)搶救治療60多天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)十多萬(wàn)元，由瓷業(yè)公司全部支付。
2019年2月1日，薛某所受傷害被認(rèn)定為工傷。同年5月27日，經(jīng)許昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定薛某傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘。因賠償項(xiàng)目和數(shù)額雙方發(fā)生爭(zhēng)議，2019年10月18日，薛某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁后，薛某和瓷業(yè)公司均不服仲裁裁決，分別將對(duì)方起訴至禹州市法院。
網(wǎng)上開(kāi)庭辨焦點(diǎn)
為便于當(dāng)事人訴訟和審理，禹州市法院依法將薛某訴瓷業(yè)公司和瓷業(yè)公司訴薛某勞動(dòng)爭(zhēng)議二案合并審理，并指定民一庭庭長(zhǎng)齊光輝主審。
審理過(guò)程中恰逢疫情，不能組織線下調(diào)解和開(kāi)庭。為充分保障雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，妥善化解勞動(dòng)爭(zhēng)議，齊光輝專門建立薛某與瓷業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議微信群，多次組織雙方及其代理人網(wǎng)上調(diào)解。
因雙方分歧較大，瓷業(yè)公司又以薛某傷情恢復(fù)較好，構(gòu)不成八級(jí)傷殘且未收到傷殘等級(jí)評(píng)定書為由申請(qǐng)重新鑒定。為查明案情，讓雙方充分表達(dá)自己的訴求和理由，主審法官
又通過(guò)移動(dòng)微法院掌上法庭進(jìn)行開(kāi)庭審理，明確了雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在工傷賠償款的支付時(shí)限上。
真情調(diào)解 彰顯司法溫度
庭審后，法官進(jìn)一步了解到，禹州市某瓷業(yè)公司主要業(yè)務(wù)是出口喝水用的小瓷杯，一個(gè)瓷杯的出廠價(jià)是一塊多元錢，利潤(rùn)微薄。因疫情影響，公司尚處于停產(chǎn)停工狀態(tài)，大量產(chǎn)品積壓不能銷售。
該企業(yè)負(fù)責(zé)人也很無(wú)奈表示，企業(yè)還在發(fā)展階段，前期已支付薛某十多萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在又因疫情停產(chǎn)，如果一次賠償薛某二十余萬(wàn)元，無(wú)疑將對(duì)企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成嚴(yán)重影響，甚至有倒閉的可能。薛某也提出自己生活確有難處，后續(xù)還需要繼續(xù)治理，堅(jiān)持要求公司一次支付工傷賠償款。
雙方各執(zhí)一詞，都把困難擺在法官面前。既要保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益，又要助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，為充分彰顯司法溫度，考慮再三后，齊光輝決定，繼續(xù)調(diào)解。
隨后，法官勸解瓷業(yè)公司先支付幾萬(wàn)元，保證讓薛某能得到繼續(xù)治療，讓其早日康復(fù)。同時(shí)又勸解薛某也要考慮到瓷業(yè)公司的經(jīng)營(yíng)困境，不能讓企業(yè)倒閉，大家要共同努力，克服疫情影響，共渡難關(guān)。
經(jīng)多次努力調(diào)解，最終雙方達(dá)成了一直調(diào)解意見(jiàn)，當(dāng)庭調(diào)解。5月15日，瓷業(yè)公司先向薛某支付5.6萬(wàn)元工傷賠償款，雙方約定，下余13萬(wàn)元的工傷賠償款由瓷業(yè)公司于在一年內(nèi)分兩批支付完畢。
