中新河南網(wǎng)6月30日電（梁靖 李麗萍）2020年4月26日，原告許昌某銀行委托代理人王某某與被告許昌某電子科技有限公司、襄城某實業(yè)有限公司相關當事人在許昌市建安區(qū)金融糾紛一體化處理中心成功簽署調解協(xié)議，并申請司法確認，標志著這起由《流動資金借款合同》糾紛案成功調解。

　　

　　2018年3月，原告與被告簽訂了金額為1100萬元的《流動資金借款合同》，期限一年。許昌市某物資有限公司、襄城縣某實業(yè)有限公司自愿為被告提供連帶責任保證，與原告簽訂《保證合同》，并出具《擔保承諾書》。該筆貸款到期后，許昌某電子科技有限公司無力一次性還清全部本息，導致貸款形成逾期，后經原告多次催收無果，原告遂于2019年12月向許昌市建安區(qū)人民法院提起訴訟。

　　

　　法院受理案件后，委派金融糾紛一體化處理中心進行訴前調解。調解員在爭取雙方意見的基礎上，考慮到企業(yè)可能出現(xiàn)資金流充足的情況和銀行對還款期限的要求，提出彈性還款方案，先期得到雙方認可。然而，襄城某實業(yè)有限公司召開股東會時，未就還款方案達成一致意見，拒絕調解。

　　

　　隨后的近二十次約談調解中，擔保企業(yè)仍不理解、不支持。調解員分析認為，該企業(yè)拒絕調解的原因有兩點：一是法律意識不強，認為是借款企業(yè)借的錢，自己只是幫忙；二是和借款企業(yè)存在債務糾紛，應該用自己的欠款直接還貸款，自身不再承擔任何擔保責任。

　　

　　在多次調解無果的情況下，案件轉交民事審判庭予以立案。在法律強力震懾下，經過法官進一步釋法明理，擔保企業(yè)明白了調解對其的積極作用和調解不成帶來的嚴重后果，同意簽署調解協(xié)議。