中新河南網(wǎng)11月6日電（梁靖 李歡 姚曉芹）在當(dāng)今年輕人的手機(jī)里大多都下載有一兩個(gè)手機(jī)游戲，閑暇時(shí)用以?shī)蕵贩潘�，但現(xiàn)實(shí)中有一些人盯上了這些手游，想通過一些旁門左道在游戲中賺錢，結(jié)果是“偷雞不成蝕把米”。近日，襄城縣人民法院城關(guān)法庭審理了一起委托朋友購(gòu)買設(shè)備利用游戲漏洞違規(guī)獲取利益，后請(qǐng)求朋友返還購(gòu)貨款的案件。

　　

　　魏某與李某是朋友關(guān)系，魏某見李某通過玩手游贏取“銀幣”盈利，遂向李某請(qǐng)教經(jīng)驗(yàn)，要求李某幫忙購(gòu)置路由器整套設(shè)備，李某告知魏某路由器每臺(tái)需6000元。魏某通過微信向李某轉(zhuǎn)賬12000元委托購(gòu)買。后李某在鄭州購(gòu)得設(shè)備后交給魏某，魏某使用數(shù)月后，打聽到李某所說的價(jià)值6000元的路由器實(shí)際價(jià)格僅為1700元，便找到李某要求退還多支付的8600元，李某稱其幫魏某購(gòu)置的設(shè)備就是每臺(tái)6000元，未從中賺取一分錢。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，魏某一氣之下將李某起訴到襄城縣法院。

　　

　　襄城縣法院城關(guān)法庭依法公開開庭審理了該案，庭審中雙方各執(zhí)一詞，法官根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，認(rèn)為當(dāng)事人行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，不得損害國(guó)家、社會(huì)、集體和他人的利益，應(yīng)自覺維護(hù)社會(huì)公共秩序。該案原告魏某委托被告李某購(gòu)買涉案設(shè)備通過改裝的目的是利用游戲漏洞違規(guī)刷取道具獲利，與民法總則立法本意不符，且民事法律保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事法律關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值。

　　

　　該案中李某事先告知魏某涉案產(chǎn)品的價(jià)格為6000元，魏某作為手游玩家，頗具網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)驗(yàn)，查詢?nèi)A碩RT-AC5300路由器市場(chǎng)交易價(jià)格并非難事�，F(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物又較為便利，魏某完全可以自己購(gòu)買，但魏某依舊委托李某按其所報(bào)價(jià)格購(gòu)買涉案產(chǎn)品，說明魏某當(dāng)時(shí)追求的是涉案產(chǎn)品的功效而非價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)�，F(xiàn)李某完成了魏某委托事項(xiàng)，將涉案產(chǎn)品交付魏某，魏某亦自認(rèn)已使用涉案產(chǎn)品4、5個(gè)月，且魏某以李某加裝部分裝備未明確告知為由要求退款，但雙方并未明確約定具體加裝設(shè)備明細(xì)、參數(shù)，而是魏某以李某使用的路由設(shè)備為藍(lán)本概括性委托李某購(gòu)買，現(xiàn)魏某請(qǐng)求判令李某退還購(gòu)貨款8600元，無事實(shí)及法律依據(jù)。

　　

　　襄城縣法院依法向相關(guān)部門發(fā)送司法建議，建議加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，堵塞漏洞。原告魏某的訴請(qǐng)雖然未能予以支持，但被告李某違反游戲規(guī)則，利用游戲漏洞刷取銀幣獲利，影響了游戲公平性，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)。