中新河南網(wǎng)12月24日電（梁靖 海剛 劉紹磊）“咱還是老伙計(jì)，早知這樣，費(fèi)這事弄啥！”申請(qǐng)人臧某與被申請(qǐng)人杜某相互拍著肩膀說。

　　

　　據(jù)了解，山東青島某公司承攬某建設(shè)工程，2019年3月該公司將挖土方項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給裴某，裴某又轉(zhuǎn)交給杜某，申請(qǐng)人臧某、亞某為最后提供施工勞務(wù)者。施工完畢結(jié)算后，拖欠臧某施工勞務(wù)款10余萬元，拖欠亞某20余萬元。杜某分別向兩人出具結(jié)算憑據(jù)，青島某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、裴某均在結(jié)算憑據(jù)上簽名，并加蓋青島某公司印章。后經(jīng)臧某、杜某長(zhǎng)期追要未果，2020年11月，二人遂將三方訴至許昌市建安區(qū)人民法院，該院委派靈井法庭訴調(diào)對(duì)接工作站對(duì)兩案進(jìn)行調(diào)解。

　　

　　調(diào)解員考慮到該案涉及四方當(dāng)事人且分散在青島、南陽、許昌等地的實(shí)際情況，運(yùn)用調(diào)解平臺(tái)，迅速和外地被申請(qǐng)人取得聯(lián)系，并及時(shí)走訪杜某進(jìn)行調(diào)解，講清達(dá)成和解的諸多好處和因訴訟可能帶來的失信、受限等不利后果。11月25日，在調(diào)解員的多次斡旋下，三方被申請(qǐng)人提出了付款計(jì)劃，由杜某負(fù)責(zé)五日內(nèi)預(yù)先給付臧某4萬元、亞某6萬元?jiǎng)趧?wù)款，剩余款項(xiàng)于2021年6月30日前一次性付清。該方案得到臧某、亞某的認(rèn)可。12月1日，杜某如期將勞務(wù)款匯入申請(qǐng)人賬戶，12月2日，二申請(qǐng)人辦理了撤訴手續(xù)。