中新河南網(wǎng)6月10日電 況某與石某系近鄰，亦是遠親，2020年初，石某兩次在況某的門市部購買種子、肥料，共欠款11952元，經(jīng)多次催要未果，況某將石某訴至法院。庭前，信陽羅山法院楠桿法庭陳玲莉法官多次通知雙方到庭做調(diào)解工作，但石某不愿作出讓步，調(diào)解工作無果而終。

 

    庭審中，石某堅稱其欠款屬實，但事出有因，因況某指導(dǎo)錯誤導(dǎo)致其11畝秧苗全部死亡，且其在二次翻耕整田過程中摔倒，導(dǎo)致右手腕骨折住院，造成農(nóng)耕費、秧苗費、打藥費、醫(yī)療費、誤工費等損失23080元，要求況某賠償其損失。

 

    法院審理后認為，石某未能提供充分的證據(jù)證明其秧苗死亡系原告指導(dǎo)錯誤導(dǎo)致，且未提供其遭受損失的證據(jù)，其骨折的發(fā)生與二次翻耕行為無法律上的因果關(guān)系，故對被告的辯稱意見不予采納。遂作出判決：石某于判決生效后十日內(nèi)給付原告況某貨款11952元。

 

    判決作出后雙方的矛盾仍十分尖銳，陳玲莉法官本著化解矛盾的目的，耐心對雙方釋法析理，講解相關(guān)法律知識，石某在表示理解后，希望法官做原告的工作，在原判的基礎(chǔ)上作出讓步。陳玲莉法官又從人情世故角度悉心勸解，最終況某同意讓步2000元。

 

    當(dāng)法官將9952元貨款和49元訴訟費交至況某手中時，況某激動地說：“我現(xiàn)在才知道，法官的工作有多辛苦，你們真的太不容易了，”說著就從三輪車上卸下兩個自己種的西瓜向法官表示謝意。陳玲莉法官說：“你們對法院工作的理解和認可就是我們最大的安慰，西瓜我們堅決不能要，請你帶回去吧。”

 

    法官后語：該案標(biāo)的不大、案情亦簡單，但雙方當(dāng)事人情緒激動、對抗激烈，判后調(diào)解雖耗費大量的時間和精力，但能得到當(dāng)事人的理解和認可，即是法官前行的動力；通過“判決+調(diào)解”的方式，既讓勝訴方的權(quán)利得到保障，也圓滿促成雙方當(dāng)事人之間的和諧，達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一；法乃善良與公正的藝術(shù)，每一名法官都應(yīng)研修好這門藝術(shù)，圓滿處理好每一起紛爭。（尹月）