▲韋剛駕車沖撞拆遷隊。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

 

　　根據(jù)紅星新聞此前報道，2018年10月12日，揚州某拆遷公司受該市杭集鎮(zhèn)政府委托對違章建筑物進(jìn)行拆除，負(fù)責(zé)拆除韋剛戶占用河道的建、構(gòu)筑物。三天后的10月15日，拆違人員砸壞韋剛戶玻璃門，搗毀門前攝像頭。韋剛到場阻攔并拍照，手機(jī)被拆違人員搶摔。隨后韋剛駕車，兩次沖撞拆違人員和群眾，致2死多傷。韋剛下車后，遭到拆違人員毆打，后被趕至現(xiàn)場的民警控制。

 

　　2020年3月，揚州中院作出一審判決，認(rèn)定韋剛犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。9月21日，江蘇省高級人民法院二審維持原判。

　　▲江蘇省高院二審判決書

 

　　同時，揚州中院在一審判決書中稱，陶冉等拆違人員故意毀壞財物及對韋剛等人的阻攔、拖拽、搶奪手機(jī)、拳打腳踢等行為，一定程度上，引起了韋剛情緒激烈和矛盾激化，因此，可對韋剛酌情從輕處理。

 

　　案發(fā)后，陶冉等多名拆遷人員以“尋釁滋事罪”被警方采取刑事強(qiáng)制措施，另案處理。

 

　　9月30日，揚州市邗江區(qū)人民法院對7名拆遷人員尋釁滋事罪一案公開開庭宣判，7人分別獲刑1年3個月至3年不等。

　　▲韋剛家屬代理律師收到的出庭通知書

 

　　揚州市邗江區(qū)人民法院在一審判決書稱，陶冉等7人沒有房屋拆除資質(zhì)，仍以其公司名義承接拆除拆遷業(yè)務(wù)，在具體實施過程中，又以拉人造勢、毆打、毀財?shù)确欠ㄊ侄巫虜_群眾，引發(fā)嚴(yán)重后果，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，且屬共同犯罪。

 

　　針對公訴機(jī)關(guān)對陶冉等人系惡勢力犯罪集團(tuán)的指控意見，揚州市邗江區(qū)人民法院認(rèn)為，陶冉為牟取經(jīng)濟(jì)利益，在承接拆除拆遷業(yè)務(wù)后，臨時糾集人員在一起從事房屋拆除作業(yè)，且無證據(jù)證實其主觀上系為實施犯罪而聚集，整體行為不屬于有組織地實施多次犯罪活動范疇，因而不屬于犯罪集團(tuán)；同時，在案證據(jù)顯示，陶冉等人相互糾集時間明顯較短，人員結(jié)構(gòu)松散，除了實施上述拆除作業(yè)中的違法犯罪行為，尚缺乏為非作惡、欺壓百姓的其他事實和證據(jù)，故對該指控不予支持。

 

　　“陶冉組織人員進(jìn)行拆除作業(yè)應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)實施，但是陶冉在召集拆除勞務(wù)人員之外，又糾集社會閑散人員站場子、聚眾造勢，并毀壞財物、毆打他人……雖然拆除活動事出有因，但不可否定陶冉等人實行過限行為的違法性。”邗江區(qū)人民法院稱。

 

　　10月10日，邗江區(qū)人民檢察院提起抗訴。

　　▲邗江區(qū)人民檢察院《刑事抗訴書》

 

　　紅星新聞記者獲取的《刑事抗訴書》顯示，邗江區(qū)人民檢察院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金，“陶冉糾集他人，多次實施尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會秩序，其行為符合該條款的規(guī)定……對陶冉在有期徒刑五年以下量刑，屬于適用法律錯誤。”

 

　　邗江區(qū)人民檢察院還稱，陶冉等人經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會秩序，造成較為惡劣的社會影響，行為符合惡勢力的全部認(rèn)定條件，同時又符合犯罪集團(tuán)的法定條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)。

 

　　“邗江區(qū)人民法院判決書認(rèn)為陶冉等人的行為不構(gòu)成惡勢力犯罪，也未認(rèn)定本案屬于犯罪集團(tuán)，亦屬于適用法律錯誤。”邗江區(qū)人民檢察院稱。

　　▲邗江區(qū)人民檢察院《刑事抗訴書》