中新河南網(wǎng)4月22日電 欠債還錢天經(jīng)地義，但家住焦作市中站區(qū)某村的靳某向陳某借款23萬元用于購房，到了還款時間，卻拒絕償還。陳某只好一紙訴狀將靳某告上法庭。近日，中站區(qū)人民法院審理后，判決靳某償還陳某借款23萬元及利息。

       2017年1月15日，靳某與中站區(qū)某房產(chǎn)公司簽訂訂房協(xié)議，約定購買某小區(qū)房產(chǎn)一套，房款總價28萬元。該公司向靳某出具28萬元收據(jù)。付款時，靳某因手頭資金不足，向該公司財務(wù)人員陳某借款23萬元，用于支付房款，該筆借款直接匯入該房地產(chǎn)公司賬戶。靳某向陳某出具借據(jù)一份，記載，今借到陳某人民幣230000元，借款期限3個月，還款方式為現(xiàn)金。并承諾，按時足額還款，若逾期未還款，愿按月息2%支付借款利息。

       借款到期后，靳某未按約定履行還款義務(wù)，陳某多次催要無果，遂訴至中站區(qū)法院。 審理中，案件的爭議焦點在于靳某是否向陳某借款23萬元。靳某辯稱，該房產(chǎn)公司出具的收據(jù)證明自己已將房款付清，雖然當(dāng)天向陳某寫了借據(jù)，但陳某并沒有將23萬元交付給自己，不承認該筆借款。但是靳某卻不能說清其所交房款是如何交付以及款項來源。法官審理認為，靳某交款當(dāng)天還向陳某出具23萬元借據(jù)，如未收到借款，其應(yīng)當(dāng)日收回借據(jù)，靳某至今不向原告收回，并在陳某提起訴訟后才辯稱未收到借款不符合常理。根據(jù)陳某提交的證據(jù)，法院認為被告靳某向原告陳某借款23萬元，購買涉案房屋，靳某向陳某出具借據(jù)，雙方之間形成借貸關(guān)系。遂作出上述判決。（郭濱 張小濤 時俊亞）