中新社河南分社7月24日電（郭濱 時俊亞 徐耀軍）近日，河南省焦作市中站區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，法院認(rèn)定原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。

  2018年10月6日早晨，孫某駕駛一輛小型普通客車沿新園路由東向西行駛至經(jīng)三路交叉口西時，與張某駕駛的三輪電動車相撞，造成張某受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，張某入住焦作市中站區(qū)人民住院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓遠(yuǎn)端粉碎性骨折顱腦。原告張某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。張某出院后就其它賠償事項找被告孫某協(xié)商未果，遂訴至法院。

  據(jù)悉，本次事故交警沒有做出事故責(zé)任的劃分。而原被告各執(zhí)一詞。

原告聲稱：是被告超車時與其追尾相撞，造成兩車損害，原告受傷。因被告不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，被告追尾是主要原因，被告應(yīng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。

  被告孫某辯稱：原告駕駛無牌電動車，在過十字路口時橫穿馬路，其未注意觀察、避讓和注意安全是發(fā)生本案交通事故的主要原因，原告應(yīng)對涉案交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，

  另查明，被告孫某所駕駛的車輛，在保險公司投保有交強(qiáng)險。

  法院經(jīng)審理，對于原告張某提交的交通事故證明、被告申請的三證人的當(dāng)庭證人證言，再結(jié)合被告申請法院調(diào)取的涉案事故卷宗中相關(guān)材料，法院認(rèn)為，原告張某駕駛無號電動三輪車駛?cè)霗C(jī)動車道是發(fā)生事故的主要原因，故原告張某在該起事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告孫某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告孫某駕駛的車輛投有交強(qiáng)險，故應(yīng)由該保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告孫某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。