【鏡頭一】

 

　　1988年，宋某1與宋某2兩兄弟共同出資建筑平房10間，二人各占若干間，并在鎮(zhèn)政府作了登記，但等到宋某2外出務(wù)工回來(lái)時(shí)，卻吃到了宋某1的“閉門(mén)羹”。判決文書(shū)生效后，宋某1拒不履行，案件遂進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行干警多次到宋某1家中從親情角度進(jìn)行溝通調(diào)解均無(wú)果，致使宋某2權(quán)益的實(shí)現(xiàn)一直堵在“最后一公里”。

　　為維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，3月30日上午，魯山縣法院組織力量，對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)騰清交付。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，執(zhí)行干警再次向宋某1釋法明理，希望其主動(dòng)騰空房屋。但宋某1及其妻子仍明確表示拒絕，執(zhí)行干警將二人帶離執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后開(kāi)始強(qiáng)制騰空。期間，宋某1的兒子宋某趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行阻撓。執(zhí)行法官在向其說(shuō)明“威脅和妨礙不是解決問(wèn)題的方式，如果再繼續(xù)阻礙執(zhí)行騰房，將會(huì)依法對(duì)其進(jìn)行司法拘留”無(wú)果后，果斷采取強(qiáng)制措施，將其依法拘傳至法院，現(xiàn)場(chǎng)騰房工作繼續(xù)開(kāi)展直至完成。返回后，執(zhí)行法官對(duì)宋某耐心教育和釋法明理，并因其阻礙執(zhí)行而對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)誡，宋某終于認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)，表示理解、支持法院工作，并保證今后不會(huì)再妨礙法院的執(zhí)行活動(dòng)。至此，案件得以圓滿執(zhí)行完畢。

 

　　【鏡頭二】

 

　　許某與張某系妯娌關(guān)系。許某在丈夫離世后，繼承了一間房屋，卻被張某占為己有。后許某向法院提起訴訟，法院判令許某對(duì)其中一間房屋有管理使用的權(quán)利。判決生效后，張某拒不履行消除妨害義務(wù)。

 

　　執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，在鄉(xiāng)政府、派出所等部門(mén)的配合下，干警們按照行動(dòng)預(yù)案疏導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)涉案房屋內(nèi)的物品進(jìn)行了清點(diǎn)。經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)的奮戰(zhàn)，房屋終于成功騰退，并交付給申請(qǐng)人許某。在縣人大代表的見(jiàn)證下，雙方當(dāng)場(chǎng)簽字、交接。

 

　　【鏡頭三】

 

　　這是一起鄰里糾紛。王某在翻建廂房時(shí)將門(mén)樓加高，堵住了李某家房頂?shù)某鏊�口。該案�?jīng)法院審理后，判令王某將緊鄰李某北屋后墻建造的門(mén)樓拆除50厘米，但王某并未履行。

　　3月30日，魯山縣法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)郭國(guó)會(huì)帶領(lǐng)執(zhí)行干警們?cè)俅蝸?lái)到王某家中，在勸說(shuō)無(wú)果后，當(dāng)場(chǎng)向王某送達(dá)了預(yù)罰款決定書(shū)：限其5日內(nèi)拆除，否則將予以強(qiáng)制拆除并罰款5000元。收到?jīng)Q定書(shū)后，王某表示將會(huì)配合法院工作予以拆除。

 

　　此次見(jiàn)證執(zhí)行，不僅加強(qiáng)了魯山縣法院和人大、檢察院的聯(lián)絡(luò)，還提高了執(zhí)行工作的透明度，有力助推“豫劍執(zhí)行”行動(dòng)深入開(kāi)展。接下來(lái)，魯山縣法院將持續(xù)深化執(zhí)行行動(dòng)開(kāi)展方式，定期邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員等社會(huì)各界人士親臨執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，打造陽(yáng)光執(zhí)行亮點(diǎn)品牌。