【基本案情】

 

　　小倩今年13歲，2019年2月其父母經(jīng)法院調(diào)解離婚，小倩歸其母親陳某撫養(yǎng)，其弟弟小浩歸其父親劉某撫養(yǎng)，母親陳某在承擔(dān)小倩的撫養(yǎng)費(fèi)外，另一次性支付小浩的生活補(bǔ)助費(fèi)10000元，并自2019年2月起承擔(dān)小浩的撫養(yǎng)教育費(fèi)每年3000元至小浩年滿(mǎn)18周歲。當(dāng)時(shí)法院調(diào)解時(shí)，小倩母親陳某還在某公司上班，收入穩(wěn)定，但自2022年起，陳某因故離開(kāi)公司，失去收入來(lái)源，生活一下子陷入困境，連小倩的撫養(yǎng)都成了問(wèn)題，更無(wú)法支付小浩的撫養(yǎng)教育費(fèi)用，小倩的母親陳某與小倩父親劉某溝通無(wú)果后，小倩一紙?jiān)V狀將父親劉某告上法庭，要求劉某承擔(dān)起撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元至其年滿(mǎn)18周歲。

 

　　【法院調(diào)解】

 

　　魯山縣人民法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，了解到形成該訴訟的原因是小倩的母親陳某因失業(yè)失去生活來(lái)源陷入困境，無(wú)力支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，且小倩的父親現(xiàn)在工作穩(wěn)定，有固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，法官本著有利于孩子健康成長(zhǎng)的原則，對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行了調(diào)解工作，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:陳某一次性支付小浩撫養(yǎng)費(fèi)6000元(當(dāng)庭履行)，小浩以后的撫養(yǎng)費(fèi)由劉某負(fù)擔(dān)，陳某不再支付，小倩的撫養(yǎng)費(fèi)由陳某負(fù)擔(dān)。協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效。

 

　　【法官說(shuō)法】

 

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條規(guī)定:離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分或者全部費(fèi)用。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

 

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬�》第五十五條規(guī)定:離婚后，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟。第五十八條規(guī)定:具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持:（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

 

　　由此可見(jiàn)，如果離婚協(xié)議或判決確定的撫養(yǎng)費(fèi)不足的話(huà)，子女可以另行起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，但是否能夠獲得法院支持，還要求起訴方提供其生活消費(fèi)或住院、上學(xué)費(fèi)用增加及其父或母收入情況的相關(guān)證據(jù)，只有提供有效的證據(jù)證明有增加撫養(yǎng)費(fèi)的必要性和可能性，其訴訟請(qǐng)求才可能獲得人民法院的支持。