2023年5月4日，河南開(kāi)封某科技公司與孟某就安裝某牌太陽(yáng)能光伏電站簽訂租賃合同，合同約定該公司給孟某提供相關(guān)光伏發(fā)電產(chǎn)品，并負(fù)責(zé)安裝、運(yùn)維等服務(wù)，孟某提供自家屋頂資源，并享受固定收益。不料，孟某在屋頂安裝了56塊光伏板及配套部分輔材后，卻聲稱自家房頂因該公司在設(shè)備安裝時(shí)被鉆孔打穿，導(dǎo)致開(kāi)裂、漏水等現(xiàn)象，要求對(duì)其房屋進(jìn)行修繕，在此期間既不讓設(shè)備正常運(yùn)營(yíng)發(fā)電，又拒絕原告將設(shè)備拆除。之后，該公司多次同孟某協(xié)商相關(guān)設(shè)備拆除事宜，但孟某均不同意。無(wú)奈之下，該公司將其訴至法庭，請(qǐng)求解除租賃合同并返還設(shè)備。

 

　　案件立案后，承辦法官了解了案件的癥結(jié)所在，為盡快解決雙方的矛盾，防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，立案當(dāng)天，承辦法官聯(lián)系原告公司的工作人員，對(duì)孟某家進(jìn)行了實(shí)地走訪查看，發(fā)現(xiàn)屋頂確實(shí)有滲水現(xiàn)象。

 

　　近日，該案進(jìn)行開(kāi)庭審理。庭審中，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，互不相讓�？紤]到該案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議點(diǎn)明顯，為同時(shí)解決原被告的問(wèn)題，庭審結(jié)束后，承辦官提出了一個(gè)兼顧兩頭的想法：一方面原告公司賠償孟某一定的費(fèi)用，彌補(bǔ)孟某因房屋受損造成的損失，另一方面，孟某要讓該公司將發(fā)電設(shè)備拆除，挽回公司損失，但原本用來(lái)固定板材的鋼構(gòu)架子留在原處，以便孟某后期搭建雨棚。

 

　　聽(tīng)到這個(gè)方案后，雙方均表示滿意。隨后原告公司在拆除設(shè)備后，當(dāng)日賠償孟某10000元房屋修繕費(fèi)，并按約定將設(shè)備支撐架留給孟某。至此，該案糾紛圓滿解決。